这篇文章很有意思。作者梳理了龙虾风波从一开始全网推崇，到后来逐渐有企业、媒体甚至官媒警告谨慎使用龙虾，到现在“上门卸载龙虾”成为新兴业务的过程，然后从心理学上的“错失恐惧”解释这个过程，将这场风波看似对立的态度转折统一归因为“现代人对掉队落伍的恐惧”。虽然我仍然觉得龙虾卸载潮更主要的还是出于人们对自身隐私安全考量而非追潮流，但这确实给了我一个新的思考的角度。
然而，文章却一再将“错失恐惧”归咎于个体，反复强调“不依靠外在技术营销的‘颠覆性变革’夸大式定义，而仅仅从自身需求出发，去做出与需求最具有配适度的选择”。在这一点上，我觉得作者的观点不够中肯。
这里主要的矛盾点在于：现代人到底有多少自由，可以仅仅从自身需求出发做选择？
一方面，新的科技带来新的生产力，新的生产力带来更大的产能。在这个产能第一的绩效社会中，运用新的科技更高效地处理事务，已经不是一个选择，而是一个必需品。我完全不反对真正用这些工具提升效率——谁也不能否认 Open Claw 确实很智能，也确实大大提升了很多人的工作效率。但是真正需要警惕的，是那些在完全用不着最新科技的地方，为了用科技而用科技。例如我最近发现现在的老师的公开课中，或多或少地都用了 AI。有的老师用的挺好，比如用 AI 模拟一个课文中已故的人说话，让同学们与其用英语交流，不但锻炼了口语，还增进了对课文的理解。有些老师则无聊的很，问 AI 导数的定义是什么，然后截张图放 PPT 里。问了家长是老师的同学才知道，这是上面的规定，每个老师上公开课必须用到 AI。类似这样的不合理的规定一定不在少数，也正是这样的客观因素，直接造成了现代人的“错失恐惧”。
另一方面，对于大多数人，一个残酷的现实是，科技的发展速度已经远远超过了他们能够理解它们的速度，甚至超过了他们应用它们的速度。人们不知道如果错过了这个科技，会有什么后果，更不知道如果别人掌握了它，而我却没掌握，会不会成为时代的淘汰者。在这样不确定感的支配下，追求时代的浪潮也就成了一种必然，是让人们产生“错失恐惧”的主观因素。
因此，将错失恐惧归咎于个人，未免有些严苛了。企图通过改变个人，要求个人得从自身需求出发如何如何，很大概率也将是徒劳。错失恐惧是一种时代病。
值得一提的是，我觉得我们也不必如此悲观。人们对 Open Claw 的追逐，难道只是“为了不掉队”？据我观察，大多数人还是出于对新鲜事物的好奇心和探索欲才去尝试的。因此，从“错失恐惧”的角度分析 Open Claw 的爆火和卸载潮，其合理性也有待商榷。